Zu den zugeschütteten Gräben: die These das politische Klima dadurch zu verbessern, dass man den Wahlberechtigten die Möglichkeit entzieht, eine Person zu wählen, die ihren eigenen gesellschaftspolitischen Vorstellungen entspricht – halte ich für anfechtbar.

Als Quintus vor vielen Jahrhunderten seinen Bruder Cicero in Strategien und Vorgehensweisen zur erfolgreichen Kandidtatur als Konsul unterrichtete, gab er ihm u.a. einige wertvolle Tips: Die Gewinnung der Massen und Meinungsführer in allen Schichten, der bewusste Verzicht auf Positionierung bei politischen Themen sowie die Diffamierung der Konkurrenten und die zur Schaustellung der eigenen Person seien die wichtigsten Punkte im Wahlkampf.

Wie wir wissen hat sich Wahltaktik und Wahlreklame seit der Antike nicht allzu sehr geändert, wenngleich sie vielleicht diffiziler wurde. Nun, gut oder schlecht, darüber kann man streiten, funktionieren tut sie allemal.

Versucht man diese Strategien allerdings im Kontext der derzeit anhaltenden Dauerkrise zu betrachten (Pandemie, Krieg in Europa, Teuerung,…) so stellt sich die Frage, ob ein wochenlanger Wahlkampf diesen doch schon langjährigen essenziellen Einschnitten in unser Leben dienlich erscheint.

Hass im Netz ist zu einem traurigen Dauerbrenner mutiert.
Die manchmal nicht nachvollziehbare Verschwendung von Steuergeldern seitens unserer Politiker im Zusammenhang mit möglicher Korruption wird in diversen Untersuchungsausschüssen und Strafverfahren seit längerer Zeit untersucht.
Die Spaltung unserer Gesellschaft, die durch viele kleine Brandherde laufend befeuert wird, deren Nährboden eine toxische Mischung aus fragwürdigem Politikverhalten und medialer öffentlicher zur Schaustellung ist, schreitet voran.

Gott lob, was bleibt uns erspart, dass SPÖ, ÖVP und Neos keinen eigenen Kandidaten aufstellen! So viele potentielle Themen, die gar nicht erst an die Oberfläche gelangen, wie Wahlkampfkosten, gegenseitige Beschuldigungen, Diffamierungen. Ach ja, die FPÖ exerziert gerade vor, was uns hätte erspart bleiben können.

Ist das Nichtaufstellen von Gegenkandidaten ein Gewinn für die Demokratie? Nein.
Hilft es den Parteien in der eigenen Positionierung und Kommunikation von Vorhaben? Nein.
Hilft es Gräben zuzuschütten und hasserfüllte Fronten in der Bevölkerung zu entschärfen? Definitiv!

Dabei sollten wir es auch besser belassen und annehmen bzw. hoffen die großen Parteien haben hier mit Weitblick agiert. Ein kleiner Schritt für ÖVP, SPÖ und Neos… aber ein vielleicht großer Schritt für das österreichische Volk!

Ich mag diesen Gedanken und wünsche mir, dass es nicht nur Hoffnung auf eine ehrlichere Politik bleibt.

Wenn man das zu Ende denkt, werden wir irgendwann ohne Politiker auskommen oder wir haben wieder welche mit schwer bewaffneter Palastgarde.

Noch ist es nicht soweit. Derzeit kenne ich genug Menschen, die Kandidaten aus ihrer „Richtung“ unterstützen wollten. Aber die Partei ihrer „Richtung“ hat schon aufgegeben, bevor das Rennen überhaupt begonnen hat.
Politik kann man aber nicht nur bei schönem Wetter betreiben.

Die Frage einer „Bundespräsidentenwahl“ ist halt…. was macht der Typ da. Und wenn wir uns ansehen, was Herr van der Bellen machte, dann war das – freundlich und unpolitisch gesagt: „NIIIIIIXXXX“.
(und damit ist keine römische Zahl gemeint)

Und ich verstehe hier die Politikverdrossenheit, wenn ich mir ansehe, das unser Staatsoberhaupt mit Zigarette in der Hofburg (wie war das mit nicht Rauchen in öffentlichen Gebäuden), mit Dienstwagen hinter dem Zug fahrend jubelnd über die ökologische Bahn, und stillhaltend bei jedem Blödsinn der heute in der Politik „verbrochen“ wird, als nicht mehr ernst zu nehmender Faktor gehandelt wird.

Wer mich kennt, der weiß, ich halte nichts von einem Herrn Grosz, oder einem Herrn Pogo und eigentlich auch der Rest ist für mich eher undenkbar.
Was ich wählen werde? Keine Ahnung. Keiner der Kandidaten überzeugt mich, das zu sein was ich mir immer wieder in der Politik wünsche….
eine Leitfigur wie ein Herr Kirchschläger (den ich als Kind kennenlernen durfte)
eine Streitfigur wie ein Herr Zilk der bürgernah war
einen Diplomaten wie Herr Waldheim den man trotz seiner fragwürdigen Geschichte die Befreiung von Österreichern aus den Händen von Saddam Hussein zu verdanken hat

Was uns in der Politik fehlt, das sind Leute die Bürgernah handeln, die Praktisch veranlagt sind, die etwas tun und die in Zeiten wie diesen Leitfiguren sind. Menschen die für etwas einstehn, die Charisma haben.

Das was uns ein Herr van der Bellen bietet ist leider das Bild eines „Situationselastischen und extrem geschmeidigen, um nicht zu sagen, schneckenmäßig schleimigen Pseudopolitikers der jetzt auch Bundespräsident spielen darf, damit er ja nicht auffällt“.
Freundlich gesagt, unser Bundespräsident hat ja nicht mal viele Rechte…. aber selbst die lebt Herr Van der Bellen nicht aus.

Daher muss man sich die Frage stellen, warum soll eine andere Partei ihm etwas entgegenstellen?
– SPÖ? warum soll man sich noch schleimiger verhalten?
– NEOS? können sich das nicht leisten….
– Grüne? Warum? Er macht ja eh alles was man will
– ÖVP? Ich glaube – wäre ich Politikberater – würde ich empfehlen, das man den BP sein lassen sollte…. es gibt genug Probleme

Also warum sollte eine Partei das Geld aufbringen? Zumal unser Herr BP ja nicht mal einen Fernsehwahlkampf führen will?
Und warum soll sie jemand aufstellen, der gelinde gesagt, den nächsten Wahlkampf (ich meine damit die nächste Regierung) evt. behindert?

Außer der FPÖ und der MFG hat niemand ein vitales Interesse sich einen „komfortablen“ Bundespräsidenten der zu allem JA und AMEN sagt, aus dem Weg zu schaffen.

Von daher, in Österreich muss noch viel passieren, damit Parteien erkennen, das Demokratie das ist, was man draus macht….